ศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าคดี Google สามารถดำเนินการต่อได้หรือไม่
ศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่เรียกค่าเสียหายเป็นพันล้านปอนด์จาก Google จากการกล่าวหาว่าติดตาม iPhone หลายล้านเครื่องอย่างผิดกฎหมาย ผู้พิพากษากล่าวว่าผู้เรียกร้องล้มเหลวในการพิสูจน์ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับบุคคลจากการรวบรวมข้อมูล
แต่เขาไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของการฟ้องร้องดำเนินคดีในวงกว้าง เว็บตรง ในอนาคต หากสามารถคำนวณค่าเสียหายได้ คดีนี้จะมีนัยสำหรับคดีฟ้องร้องที่คล้ายคลึงกัน ในการตัดสินของเขา ลอร์ด เลกกัตต์ กล่าวว่าประเด็นสำคัญคือ "การอ้างสิทธิ์ได้รับการใส่กรอบเพื่อพยายามนำมาเป็นการกระทำที่เป็นตัวแทน" เว็บพนันออนไลน์ สำหรับคนจำนวนมาก "ผู้อ้างสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหาย ... สำหรับสมาชิกแต่ละคนในกลุ่มตัวแทนโดยไม่พยายามแสดงว่า Google ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้นอย่างไม่ถูกต้องหรือบุคคลนั้นได้รับความเสียหายหรือความทุกข์ยากอันเป็นผลจาก ละเมิด" มันอ่าน.
'ผิดหวังอย่างแรง'
คดี Google - นำโดย Richard Lloyd อดีตผู้อำนวยการกลุ่มสิทธิผู้บริโภค ซึ่ง? - ถูกกล่าวหาว่าระหว่างปี 2011 ถึง 2012 คุกกี้ของ Google ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพ เชื้อชาติชาติพันธุ์ เพศ และการเงินผ่านเว็บเบราว์เซอร์ Safari ของ Apple แม้ว่าผู้ใช้จะเลือกการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวที่ "ไม่ติดตาม" ก็ตาม
เขาขอค่าชดเชยสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ 4.4 ล้านคน แม้ว่าเจ้าของ iPhone แต่ละคนจะได้รับเงินเพียงเล็กน้อย แต่ค่าปรับของ Google อาจสูงถึงหลายพันล้าน Lloyd กล่าวว่า: "เรารู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งที่ศาลฎีกาล้มเหลวในการปกป้องสาธารณะจาก สล็อตเว็บตรง Google และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ ที่ฝ่าฝืนกฎหมาย “แม้ว่าศาลจะเคยรับรู้แล้วว่าการกระทำของเราเป็นวิธีเดียวที่ใช้ได้จริงที่คนอังกฤษหลายล้านคนสามารถเข้าถึงการชดใช้ที่ยุติธรรมได้ แต่พวกเขาก็ปิดประตูในคดีนี้ด้วยการตัดสินว่าทุกคนที่ได้รับผลกระทบจะต้องขึ้นศาลเป็นรายบุคคล” เขาเรียกร้องให้รัฐบาล บาคาร่า เข้ามาช่วยให้กลุ่มผู้บริโภคดำเนินการเกี่ยวกับการละเมิดข้อมูลได้ง่ายขึ้น Jim Killock ผู้อำนวยการบริหาร Open Rights Group เห็นด้วย: "ต้องมีวิธีที่ผู้คนจะแสวงหาการแก้ไขจากการละเมิดข้อมูลจำนวนมาก"
ในปัจจุบัน ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจะหมายความว่า "ไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง" ที่บุคคลทั่วไปจะเข้าร่วมกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี เขากล่าวเสริม
Comments