top of page
Search
Writer's pictureAsia 999

ศาลฎีกา: ผู้พิพากษาระดับสูงของสหรัฐฯ ส่งสัญญาณสนับสนุนข้อ จำกัด การทำแท้ง



ศาลสูงสหรัฐดูเหมือนจะพร้อมที่จะยอมรับกฎหมายมิสซิสซิปปี้ที่จะห้ามการทำแท้ง

หลังจากตั้งครรภ์ 15 สัปดาห์แม้ในกรณีที่มีการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ในการไต่สวนคดีเมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาหัวโบราณบอกเป็นนัยว่าเสียงข้างมากสนับสนุนการสนับสนุนกฎหมาย

การพิจารณาคดีที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายนอาจทำ เว็บตรง ให้ผู้หญิงหลายล้านคนสูญเสียการเข้าถึงการทำแท้ง นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งกำลังเรียกร้องให้ศาล "ปกป้องเด็กที่ยังไม่เกิด" แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าอัตราการเสียชีวิตของมารดาจะเพิ่มขึ้นหากมีการจำกัดการทำแท้ง การโต้วาทีทั้งสองฝ่ายต่างพิจารณาถึงกรณีนี้ ซึ่งรู้จักกันในชื่อว่า Dobbs v Jackson Women's Health Organisation เว็บพนัน ว่าเป็นการต่อสู้กันอย่างเบ็ดเสร็จหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับสิทธิการทำแท้งทนายความที่ปกป้องกฎหมายมิสซิสซิปปี้ได้ขอให้ศาลยกเลิกการตัดสินใจครั้งสำคัญสองครั้งก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการทำแท้ง



Roe v Wade คนแรกในปี 1973 ให้สิทธิสตรีในสหรัฐฯ


ในการทำแท้งอย่างสมบูรณ์ในช่วง 3 เดือนแรกของการตั้งครรภ์ และจำกัดสิทธิในช่วงไตรมาสที่ 2ในปี 1992 ใน Planned Parenthood v Casey ศาลตัดสินว่ารัฐไม่สามารถวาง "ภาระที่เกินควร" ให้กับผู้หญิงที่ต้องการทำแท้งก่อนที่ทารกในครรภ์จะสามารถอยู่รอดได้นอกมดลูกในเวลาประมาณ 24 สัปดาห์

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มาตรฐาน "ความมีชีวิตของทารกในครรภ์" สล็อตออนไลน์ ได้ทำหน้าที่เป็นเส้นสีแดงในกฎหมายการทำแท้ง ซึ่งป้องกันไม่ให้มีการห้ามทำแท้งก่อนหน้านี้ แต่นักรณรงค์ต่อต้านการทำแท้งหวังว่ารูปลักษณ์ของศาลในปัจจุบันได้สร้างช่องเปิดใหม่ขึ้นมา ศาลซึ่งเปลี่ยนโฉมหน้าด้วยการแต่งตั้ง 3 ครั้งภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับการขนานนามว่าเป็นศาลที่เอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยมที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ยุคใหม่

ในการปราศรัยต่อศาลในวันพุธ (7 ก.ค.) บาคาร่า ที่มีเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยม 6 ต่อ 3 สก็อตต์ สจ๊วร์ต อัยการสูงสุดของรัฐมิสซิสซิปปี้ บอกกับผู้พิพากษาว่าคำตัดสินที่ผ่านมา โรและเคซีย์ "หลอกหลอนประเทศของเรา" และ "ทำผิดกฎหมาย"

เขามุ่งตรงไปที่มาตรฐานความมีชีวิตของทารกในครรภ์ที่มีอยู่ โดยอ้างว่ามันไม่ได้ "ผูกติดอยู่" กับรัฐธรรมนูญ ผู้พิพากษา Sonya Sotomayor ซึ่งเป็นกลุ่มเสรีนิยมได้โต้แย้งข้อเรียกร้องนี้ โดยตอบว่า: "มีอีกมากที่ไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญ"


0 views0 comments

Comentarios


Post: Blog2_Post
bottom of page